영국에는 흡연을 규제하는 매우 강력한 법률이 있습니다. 이 법의 주요 목적은 사람들을 흡연의 위험으로부터 보호하는 것이며, 가장 중요한 것은 비흡연자입니다. 이것이 공공장소에서 담배를 피우는 것을 금지하는 법으로 이어졌습니다. 2차 흡연자, 즉 비흡연자이지만 흡연자 근처에 있는 사람이 가장 취약합니다. 기차역과 같은 공공장소에서는 흡연이 허용되지 않습니다. 전통적인 담배는 일반적으로 흡입 시 타르를 방출하며 이것은 흡연으로 인한 대부분의 호흡기 질환을 일으키는 가장 강력한 독소입니다.
그러나 무연 담배는 모드가 기존 담배와 많이 다르기 때문에 규제하기가 상당히 어려운 것으로 입증되었습니다. 이것은 주로 숨을 내쉴 때 유해한 독소를 방출하지 않기 때문입니다. 대신 그들은 보통 매우 안전한 물을 방출합니다. 또한 전자 담배의 시장 점유율이 증가하는 속도로 인해 법 집행 기관이 추적하기가 어려워졌습니다. 건강상의 위험이 없기 때문에 규제하기가 매우 어려워졌습니다. 로비 영향력이 강한 주요 담배 회사가 전례 없는 속도로 담배 제조업체를 인수하고 있다는 사실로 인해 이 문제는 더욱 복잡해졌습니다.
캐나다는 무연 담배 사용자를 대상으로 니코틴 중독 및 중독의 영향을 경고하는 건강 권고를 내놓았습니다. 캐나다에서 판매 및 사용을 금지하는 규정은 없습니다. 이 위태로운 법적 지위는 많은 사람들을 혼란스럽게 했습니다. 이로 인해 당국이 캐나다에서 ecig의 사용을 완전히 통제하기가 매우 어려워서 거의 규제되지 않은 상태로 남아 있습니다.
EU에는 해당 지역에서 무연 담배 사용을 규제하는 것을 매우 어렵게 만드는 모호하고 일반적인 법률이 있습니다. 이 법은 건강 문제가 제기된 경우에만 예방 조치를 취하도록 규정하고 있습니다. 이로 인해 회원국은 전자 담배 사용을 규제하는 방법을 선택할 수 있는 자율성을 갖게 되었습니다. 이로 인해 사실상 EU의 규제에 관한 많은 불일치 법률이 발생했습니다.
미국에서는 규제 당국이 무연 담배를 규제하는 데 어떤 접근 방식을 사용해야 하는지에 대해 곤경에 처해 있습니다. 이는 주마다 전자 담배 규제에 대한 접근 방식과 법률이 다르기 때문입니다. 대체로 규제하기가 매우 어려운 것으로 입증되었으며 계속 증가하는 인기는 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않습니다.